A- de 2000
Ponente Fabio Morón Díaz
✓Demandante Arturo Leon Moskus Villalba
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inaplicación para el caso
- Exceso en la potestad reglamentaria
- Incompetencia para introducir modificaciones al decreto de tutela en materia de competencias
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se inaplicaron los dos primeros incisos del numeral 2º. del Art. 1º del Decreto 1382 del 2000 por inconstitucionales.
En consecuencia, se remitió el expediente al Tribunal Superior de Barranquilla, Sala Decisión Laboral, para que asuma el conocimiento de la acción de tutela instaurada por el ciudadano de la referencia contra el Instituto Nacional de Vigilancia de Alimentos y Medicamentos, INVIMA.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- R E S U E L V E:
- En el presente caso, INAPLICASE, por inconstitucionales los dos primeros incisos del numeral 2º. del artículo 1º del decreto 1382 del 2000. En consecuencia, remítase el expediente al Tribunal Superior de Barranquilla, Sala Decisión Laboral, para que asuma el conocimiento de la acción de tutela instaurada por el ciudadano ARTURO LEON MUSKUS VILLALBA, contra el Instituto Nacional de Vigilancia de Alimentos y Medicamentos, INVIMA.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.